История рака как болезни

Есть предположения, что рак как болезнь был известен еще с древнейших времен. Говорится, что хирургические методы лечения опухолей использовали в медицинских школах древнего Египта, Китая, Индии, у инков Перу. И даже сам Гиппократ описывал отдельные формы опухолей. Но все же это только предположения, которые не имеют под собой твердой основы в том, что древние целители описывали именно рак. Скорее, и с намного большей уверенностью, можно утверждать, что если в древности и был рак, то в настолько малых количествах, что наших предков не особо волновала эта болезнь.

История рака как болезни Название болезни под названием «рак» придумал Гиппократ. У одной из его пациенток было новообразование в груди похожее на распухшее членистоногое существо, а кровяные сосуды, питавшие опухоль, набухли и стали схожи с расставленными клешнями. На основании этих наблюдений Гиппократ назвал эту болезнь «karkinos», что по-гречески означает «рак». Но была ли эта болезнь на самом деле раком, как это считается в наше время, подтвердить не возможно.

В дальнейшем при чтении статьи об истории возникновения рака необходимо учитывать и фактор продвижения рака как болезни современной фармацевтической медициной, о чем подробно описано в книге Джеймса Эдварда Гриффина «Мир без рака - история витамина B17». Поэтому учитывайте, что якобы факт, что "онкология наблюдалась и у млекопитающих древних созданий" не содержит действительных фактов, и даже упоминаний типа где, кто, когда. Если Вы читали книгу «Мир без рака - история витамина B17», то могли заметить насколько большое внимание автор уделяет внимание именно фактам с упоминанием дат, имен, количества, результатов, и ссылок на документы. Обобщения - присущи людям, которые навязывают ложь, а факты указывают на правду. Отнеситесь к этому с полной серьезностью при дальнейшем чтении этой статьи.

То, что проблема рака никогда не было существенной для человека говорит и сам факт того, что (далее цитата от медиков): "онкология (от греческого oncos – опухоль, logos – наука) является молодой наукой – ей не более 100 лет, а полноценное развитие ее началось лишь в XX веке. Основные ее задачи: выяснение причин новообразований, разработка методов профилактики, способов раннего распознавания и успешного лечения".

В переводе на русский это означает, что рождение этой "науки" как бы случайно совпало с приходом в медицину Рокфеллера; об очередном открытии причин рака мы узнаем чуть ли не каждый день; о методах профилактики никто из простых людей и слыхом не слыхивал, а утверждения об успехах в лечении рака вызывают либо злость, либо истерический смех.

Прочтите еще одну цитату просто для смеха: "В последние годы достижения онкоиммунологии, онкогенетики (а правильнее, видимо, будет сказать в целом – биотерапии рака) вдохнули в науку «второе» дыхание, новые надежды на победу над этим недугом. Разрабатываются новые вакцины, новые методы генной терапии рака. Сообщения из разных стран, институтов и центров онкологии столь многочисленны, что порой уже трудно уследить за всеми новостями". (Информация взята с сайта Ленинградского областного клинического онкологического диспансера).

Медик-онколог


Уместно будет еще раз вспомнить Гиппократа, который написал о лечении раковых заболеваний следующее: "В случаях скрытого рака лучше не прибегать ни к какому лечению, поскольку леченые больные быстро умирают, а без лечения они могут прожить долго". Это изречение надо выбить на фасаде большинства онкологических центров!

В Интернете можно найти много утверждений о том, что рак обнаружен в костях динозавров и даже в несчастных телах египетских мумий. Но никаких конкретных фактов о том, кто и когда проводил исследования, на основании чего были сделаны такие выводы и прочей конкретики не упоминается. Как правило, это говорит о том, что это попросту кем-то выдумано. А кому это выгодно? Кто хочет раздуть суровость этой болезни выше крыши? Ответ очевиден, и потому будет правильным продолжить историю рака как болезни с начала XX века.


1902 год Джон Берд, профессор эмбриологии Эдинбургского Университета в Шотландии, издал в британском медицинском журнале Ланцет свою работу, в которой заявлял, что нет никаких различий между раковыми клетками и определенными предэмбриональными клетками, которые являются естественными на ранних стадиях беременности. В технических терминах, эти нормальные клетки называются трофобластами. Обширное исследование привело профессора Берда к заключению, что раковые клетки и трофобласты, фактически, одно и те же. Его теория, поэтому, известна как трофобластовый тезис рака.

Трофобласты при беременности действительно демонстрируют нам все классические особенности раковой клетки. Раковые клетки являются чуждыми телу? Все как раз наоборот, они - жизненная часть живого цикла (беременность и самоизлечение). В нормальном эмбрионе трофобласты продолжают расти и распространяться до восьмой недели. Потом внезапно, без очевидной причины, они прекращают расти и разрушаются.

(Недавнее исследование дало важное объяснение. Именно на восьмой неделе поджелудочная железа ребенка начинает функционировать. Так диабетики, которые страдают от сбоя поджелудочной железы - в три раза более подвержены раку, чем недиабетики.)


1905 год Профессор Берд указал, существуют десять или более особых ферментов, из которых трипсин и химотрипсин являются особенно важными в разрушении трофобластов (трофобласты защищены тонким протеиновым слоем с отрицательным зарядом). Эти ферменты присутствуют в неактивном состоянии в поджелудочной железе. Но после того, как они достигают тонкой кишки, они вступают в свою активную фазу. Когда они поглощаются потоком крови и достигают трофобластов, они переваривают отрицательно-заряженную белковую оболочку. И тогда рак открыт для нападения белых кровяных телец, и следовательно, он погибает.


1906 год Доктор Фредерик Виггинс, но основе открытия доктора Берда, описал свой успех в случае рака языка и заключил с надеждой, "что дальнейшее обсуждение и клинический опыт с трипсином и amylopsin в пределах разумного времени вне всякого сомнения продемонстрируют нам, что мы имеем в нашем распоряжении уверенное и эффективное средство для лечения злокачественной болезни."


1910 год До 1910 года, уровень медицины в США оставлял желать лучшего. На помощь пришли фонды Рокфеллера и Карнеги, которые “вложили” более миллиарда долларов в медицинские школы Америки в ответ на следование их рекомендаций по укреплению курсов по фармакологии и добавление научно-исследовательских кафедр во все “квалифицированные” медицинские вузы. Рокфеллер и Карнеги сразу начали принимать душ из миллиона долларов на те медицинские школы, которые были восприимчивы к управлению. Те, которые не соответствовали, были лишены средств и в конечном итоге были вытеснены из бизнеса их хорошо финансируемыми конкурентами. В 1905 году действовало сто шестьдесят школ. К 1927 году их число упало до восьмидесяти. Сейчас почти половина преподавателей получают часть своих доходов от грантов фондов, а также более шестнадцати процентов из них полностью финансируются таким способом.

Фонды захватили контроль над вершиной пирамиды медицинского образования, когда они смогли поместить своих людей в состав различных школ и на ключевые административные должности. В настоящее время Американская Медицинская Ассоциация (АМА) полностью контролируется кругами Рокфеллера. Почти невозможно для аутсайдера оценить истинное богатство и силу семьи Рокфеллеров сегодня.


1913 год Альберт Швейцер, всемирноизвестный доктор-миссионер в Африке, указал на основную причину рака. Он не изолировал определенное вещество, но был убежден согласно своим наблюдениям, что ключ лежит в различиях в нашей пище. В своем предисловии к книге Александра Бергла "Рак: Причина и Лечение" (Париж: Институт Пастера, 1957), он написал:

"Прибыв в Габон в 1913, я с удивлением не обнаружил ни одного случая рака. Он не наблюдал ни одного случая рака среди местных уроженцев на протяжении двухсот миль по всему побережью... Я не могу, конечно, сказать положительно, что там нет никакого рака вообще, но, как и другие пограничные доктора, могу только сказать, что, если какие-нибудь случаи и есть, они, должно быть, весьма редки. Это отсутствие рака, кажется, происходит из-за различия в пище местных уроженцев по сравнению с европейцами...."


1922 год В отдаленных ущельях Гималаев, между Западным Пакистаном, Индией, и Китаем, есть крошечное королевство по имени Хунза. Эти люди известны миру своей удивительной долговечностью и хорошим здоровьем. Для хунзака в порядке вещей пережить сто лет, а в некоторых случаях, даже сто двадцать и больше. Посещавшие их бригады врачей из большого мира сообщали, что в Хунза они не обнаружили никакого рака.

В отчете от 7 января 1922, напечатанном в Журнале Американской Медицинской Ассоциации, доктор Маккарризон сообщил: "Хунза не знает рака вообще. Они снимают... обильный урожай абрикосов. Они их сушат на солнце и много употребляют в пищу."

Интересно отметить, что традиционная диета хунзаков содержит в двести раз больше витамина В17, чем средняя американская диета. Фактически, на той земле, где нет такой вещи как деньги, богатство человека измеряется количеством деревьев абрикоса, которые он имеет. И самые дорогие из всех пищевых продуктов на той земле - семена абрикоса, которые богаты витамином В17.

Стоит отметить, что потребление хунзаками витамина А в семь с половиной раз больше, чем то максимальное количество, которое FDA позволяет использовать в таблетке или капсуле, в то время как то же FDA пытается объявить вне закона питание семенами абрикоса.


1924 год Немецкий биохимик, Отто Генрих Варбург в 1924 году разработал биохимическую гипотезу образования раковой опухоли. Он обнаружил, что опухолевые клетки обладают собственным механизмом питания. Если здоровые клетки разлагают сахар из пищи на углекислый газ и воду, потребляя таким образом кислород, то раковые клетки получают свою энергию через ферментацию сахаров в молочную кислоту даже при наличии достаточного количества кислорода. В 1931 году его теория, по которой рак возникает в результате нарушения энергетического метаболизма принесла ученому из Германии Нобелевскую премию.

Обращаем ваше внимание на последующие странности, связанные с работой Отто Генриха Варбурга "Биохимическая теория рака". Невозможно найти первоисточник в Интернете даже на немецком языке. Везде и всюду опубликованы лишь интерпритации его открытия. Спрашивается, уж не случайно ли еще одно серьезное открытие на тему рака скрыто с глаз людских!


1927 год Доктор Маккарризон был назначен Директором Исследования Пищи в Индии. Часть его работы состояла из экспериментов на крысах-альбиносках, с целью увидеть воздействие на них диеты Хунза сравнительно с диетами других стран. Более тысячи крыс были вовлечены в эксперимент и тщательно наблюдались от рождения до 27-месячного возраста, которое по человеческим стандартам соответствует приблизительно пятидесяти годам. В этом возрасте крысы, питаемые диетой Хунза, были убиты и вскрыты. Вот что сообщил Маккарризон:

"В течение прошедших двух с четвертью лет не наблюдалось ни одного случая болезни во "вселенной" крыс-альбиносов, ни смерти от естественных причин у взрослых крыс, исключая нескольких несчастных случаев со смертельным исходом, ни какой либо детской смертности. И клинические анализы и анализы по вскрытии показали, что вся эта группа была свободна от каких-либо болезней. Возможно, некоторые из них имели ту или иную загадочную болезнь, но если и так, я был не в состоянии найти этому какое-либо клиническое или микроскопическое свидетельство."

В сравнении с этим, другая группа из более чем двух тысяч крыс, которая питалась согласно типичным индийским и пакистанским диетам, очень скоро приобрела болезни глаз, язвы, фурункулы, плохие зубы, болезни позвоночника, потерю волос, анемию, болезни кожи, сердца, почечные слабости, и широкое разнообразие желудочнокишечных нарушений.

Поэтому вовсе не удивительно, что западного человека преследуют хронические нарушения обмена веществ, приводящие к раку, в то время как его дальний собрат хунзак даже не знает об этом. И если кто-то подозревает, что это различие происходит из-за наследственных факторов, важно знать, что, когда хунзаки покидают свою удаленную землю и принимают меню других стран, они скоро становятся жертвами тех же самых болезней и немощей - включая рак - как и вся остальная часть человечества.


1949 год Индейцы Северной Америки, пока они оставались верными родным обычаям и рациону питания, также были полностью свободны от рака. Однажды, Американская Медицинская Ассоциация (АМА) убедила федеральное Правительство провести исследование, чтобы обнаружить, почему имеется так мало случаев рака среди индейцев Хопи и Наваха. 5 февраля 1949, выпуск Журнала АМА объявлял:

"Диета индейцев, как нам кажется, была низкой по качеству и малой по количеству и своему разнообразию, и доктора задались вопросом, имеет ли это какое-либо отношение к тому факту, что только 36 случаев злокачественного рака было найдено среди 30 000 случаев больных в Аризонской Больнице Миссии Ганадо. На то же число больных среди белого населения раковых больных приходится приблизительно 1 800."

Доктор Кребс, который провел исчерпывающее исследование относительно этого предмета, писал:

"Из многих исторических и антропологических источников я проанализировал содержание нитрилоцидов в диетах этих различных североамериканских племен. Свидетельства говорят за то, чтобы навсегда расстаться с понятием токсичности в нитрилоцидо-содержащих пищевых продуктах. Некоторые из этих племен потребляют более чем 8 000 миллиграммов витамина B17 (nitriloside) в день. Мои данные относительно индейцев Модос особенно наглядны."


1952 год Доктор Эрнст Т. Креббс, Младший, биохимик из Сан-Франциско, выдвинул теорию, что рак, как цинга или пеллагра, не вызывается некоей таинственной бактерией, вирусом, или токсином, но является простым авитаминозом, ухудшенным нехваткой существенных компонентов в пищевом рационе современного человека. Он идентифицировал этот компонент как часть всей подгруппы нитрилоцидов, которые в изобилии содержатся в природе в более чем 1200 съедобных растениях и находятся практически в любой части света. Поскольку нитрилоцид (nitriloside) не существует отдельно, но находится в пищевых продуктах, то он не должен быть классифицирован как пища. При этом он не может быть классифицирован как препарат, поскольку это естественное, нетоксичное, растворимое в воде вещество, вполне естественное и совместимое с человеческим метаболизмом. Имя собственное для пищевого фактора, который имеет эти свойства - витамин. А поскольку этот витамин находится в комплексе группы B, и поскольку по счету он изолирован семнадцатым в пределах этой группы, доктор Кребс идентифицировал его как Витамин B17.

На его основе он создал препарат, который можно было вводить раковым больным, но изначально доктор Кребс испытал его на себе, чтобы лично убедиться в его безопасности. Позднее доктор Джон Ричардсон так же доказал эффективность витамина В17, вылечив несколько раковых больных в Сан-Франциско.


1952 год Доктор Эрнст Т. Креббс, когда он исследовал химические свойства ядер абрикоса в 1952, неожиданно наткнулся на витамин В15, который в дальнейшем доказал свою важную функцию в виде вспомогательной терапии к витамину B17. Витамин В15 лучше представить себе как сжиженный кислород, а раковые клетки не растут в присутствии кислорода. Поэтому В15, косвенно, является врагом рака.

Правительство США официально отказалось признать, что В15 имеет ценность. Россия, напротив, далеко обогнала Соединенные Штаты в использовании этого вещества и провела обширное исследование по его использованию. В 1965 Академия Наук СССР выпустила 205-страничный фолиант по данным своих исследований витамина В15. В 1968 Научный Совещательный комитет Министерства здравоохранения СССР единодушно ратифицировал все требования, заявленные в сообщении и уполномочил советскую промышленность начать массовое производство В15 для общего пользования. Сообщалось, что российским атлетам давались большие дозы витамина во время их участия в Олимпийских Играх. Советские ученые признали, что витамин В15 эффективен в таких областях, как проблемы циркуляции крови, болезни сердца, повышенный холестерин в крови, кожные заболевания, укрепление артерий, бронхиальная астма, диабет и заживление ран. Они особенно подчеркивали, что В15 обладает эффектом задерживать процесс старения! (Москва: Издательство Науки, 1965)


1965 год (точнее 1960-ые и 70-ые годы). Доктор Мануэль Наварро, профессор медицины и хирургии в Университете Santo Tomas в Маниле, предложил тест на определение рака американским врачам и сообщил о его 95%-ой точности в случаях раковых и нераковых больных. Почти все так называемые ошибки были связаны с установлением раковой активности у пациентов, которые по-видимому не имели рака. Но большой процент из тех же самых пациентов впоследствии обнаруживал клинические проявления рака, что говорит об исключительной точности теста. Доктора, которые имели дело с этим тестом, никогда не предполагали ошибки, когда тест указывал на присутствие трофобластов.

Таким образом в распоряжении врачей появился простой и надежный тест определения заболеваемости рака. Суть теста проста. Клетки трофобласт производят отличительный гормон, который может быть обнаружен в моче. Он известен как гормон CGН. Если рак - это трофобласты, то можно было бы ожидать, что раковые клетки также будут выделять этот гормон. И так оно и есть. Достоверно известно, что никакая другая клетка не производит CGH. Это означает, что, если в моче обнаруживается CGH, это указывает на то, что налицо беременность или злокачественный рак. Если пациент - женщина, она или беременна или имеет рак. Если пациент - мужчина, рак может быть единственной причиной.


1971 год Официальная медицина провела исследования, в ходе которых было выявлено, что какой-либо положительный эффект от применения В17 в лечении раковых заболеваний отсутствует. И хотя доктору Ричардсону с помощью журналиста Эдварда Гриффину удалось доказать, что результаты исследований лаэтрила были сфабрикованы, тем не менее Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств США (АППЛ) запретило препарат. И до сих пор В17 и даже абрикосовые косточки запрещены к продаже в США, хотя количество умерших от рака уверенно возрастает.


1972 год Сообщение Южного Научно-Исследовательского Института, датированное 13 апреля 1972 и основанное на исследовании, проводимом Национальным Институтом Рака, показало, что большинство одобренных химикатов, о которых Американское Раковое Общество говорит как о "доказанном лечении", вызвало рак в лабораторных животных, которые до этого были здоровы! ("A Discussion of the Results of Chemotherapylogical Cancer and the Host's Immune Response," Sixth National Cancer Conference proceedings).


1973 год Летом 1973 стало известно, что Адель Дэвис, одна из ведущих диетологов нации, которая, как полагали, была экспертом относительно связи диеты и рака, сама заболела одной из самых зловещих форм рака. В мае следующего года она скончалась. Казалось, что это должно было стать концом пищевой теории рака. Но, после более близкого исследования, оказалось, что ни в одной из множества своих книг или лекций, она не рассматривала нитрилоциды в качестве существенного компонента нашего пищевого рациона. Она действительно упоминала, что Лаэтрил был, по ее мнению, эффективен для лечения рака после того, как человек заболевал им, но она, очевидно, была не в состоянии рассмотреть витамин B17, в его менее сконцентрированной и более естественной форме, как жизненно важный элемент ежедневного питания. Даже после того, как ее рак был диагностирован, она очевидно все еще не видела этой связи.

Автор переписывался с ней по этому вопросу, и вот каков был ее ответ:

"Так как канцерогенные вещества окружают нас сотнями в пищевых консервантах, пищевых добавках, ядовитых спреях, химических удобрениях, загрязнителях воздуха и воды, утверждение, что рак - это авитаминоз, конечно, неточное и упрощенное."

Нельзя забывать, что эта леди была превосходным диетологом. Она помогла тысячам людей восстановить здоровье через хорошую диету и более здоровую кулинарию. Но простым фактом является то, что она не согласилась с теми вышеупомянутыми, которые изменили свои меню, чтобы включить туда богатые нитрилоцидами пищевые продукты; и таким образом тот прискорбный факт, что она заболела раком, не может опровергнуть эффективность Лаэтрила.


1974 год Уже к 1974 вышло, по меньшей мере, двадцать шесть изданных работ, написанных известными врачами, которые пользовались Лаэтрил в лечении своих пациентов и пришли к выводу, что Лаэтрил является и безопасным и эффективным в лечении рака.

В 1972-м году доктор Ньепер: "После более чем 20 лет работы с антираковыми препаратами я нашел, наконец, нетоксичным нитрилоцид - он же Лаэтрил - который на голову выше всех ныне существующих препаратов в лечении и профилактике рака. По моему мнению, это наша единственная возможность установить окончательный контроль над раком."

Доктор медицинских наук Мануэль Наварро - признан международной величиной в исследованиях рака, в 1971 писал: “Я. .. специализировался в онкологии [изучение опухолей] в течение последних восемнадцати лет. Столько же лет я использовал Лаэтрил-Амигдалин при лечении своих раковых пациентов. В течение этого восемнадцатилетнего периода я обработал более чем пять сотен пациентов веществом Лаэтрил-Амигдалин, прописывая как оральный прием, так и инъекции. Большая часть моих пациентов, принимающих Лаэтрил-Амигдалин, находились в критическом состоянии, когда я начал лечение этим препаратом. Это мое тщательно проверенное клиническое заключение, как исследователя, так и онколога-практика, что я достиг наиболее важных и обнадеживающих результатов только при использовании Лаэтрил-Амигдалин при лечении клинических раковых пациентов, и что эти результаты несопоставимы и неизмеримо выше тех результатов, которых я достиг с использованием более токсичных стандартных цитотоксических препаратов”.

В Мексике доктор медицинских наук Эрнесто Контрерас - одна из наиболее выдающихся фигур в медицине Мексики. Он был ознакомлен с Лаэтрилом в 1963 году безнадежным раковым пациентом - женщина выздоровела, и доктор начал обширное исследование его свойств и использования. Начиная с этого времени, он вылечил тысячи раковых пациентов, большинство из которых - американские граждане, которые лишены права лечиться Лаэтрилом в собственной стране. Доктор Контрерас: “Паллиативное воздействие [улучшение комфорта и общего состояния пациента] имеет место в приблизительно в 60 % случаев. Достаточно часто для того, чтобы это отметить, я обнаружил затухание развития болезни и даже регрессию опухоли в некоторых из самых безнадежных случаев». (Cancer News Journal, 1971, cтр. 20). Мы должны иметь в виду, что все это - критические случаи, которые были расценены как безнадежные ортодоксальной медициной.

Видный врач из Токио, доктор Сакаи сообщил: “Прописываемый раковым пациентам, Лаэтрил доказал то, что он свободен от каких-либо побочных эффектов. Я должен сказать, что ни один антираковый препарат не улучшает положение ракового пациента быстрее, чем Лаэтрил. Само собой разумеется, что как средство профилактики рака Laetrile весьма эффективен во всех случаях расположения рака».

Доктор медицинских наук Гвидетти из Университета Туринской Военно-медицинской школы говорил перед Конференцией Международного Союза Против Рака, проведенного в Бразилии в 1964 и показал, как использование Лаэтрил на безнадежных раковых больных вызвало разрушение широкого разнообразия опухолей, включая опухоли матки, шейки матки, прямой кишки, и груди. "В некоторых случаях, - он сказал, - мы наблюдали быстрое исчезновение неопластических новообразований, напоминавших цветную капусту." Он сообщил, что, прописывая Лаэтрил пациентам с раком легкого, он был "способен наблюдать, при помощи рентгена, регресс неоплазмы или метастаз." После речи Гвидетти, из аудитории поднялся один американский доктор и заявил, что Лаэтрил был исследован в Соединенных Штатах и его признали бесполезным. Доктор Гуидетти ответил, "меня не интересует, что было признано в Соединенных Штатах. Я просто сообщаю о результатах работы в своей собственной клинике." (Cancer News Journal, 1971, с. 19).


1972-1977 год В течение пяти лет, с 1972 до 1977, Лаэтрил придирчиво изучался в Мемориальном Центре Рака Слоун-Кеттеринг в Манхэттане под руководством доктора Кайнематсу Сагиура. Как старший лабораторный исследователь с более чем шестидесятилетним опытом, доктор Сагиура снискал самое высокое уважение благодаря своим знаниям и своей порядочности. Для научной лаборатории, где правда ценится превыше всего, он был самым подходящим человеком для этого теста.

Сагиура разделил свои эксперименты на ряд тестов, используя различные типы лабораторных животных и различные опухоли, как пересаженные, так и возникшие естественным путем. В конце своего эксперимента он сообщил о пяти результатах: (1) Лаэтрил остановил метастазы (распространение рака) в мышах, (2) он улучшил их общее здоровье, (3) он остановил рост маленьких опухолей, (4) он подавил боли, и (5) он работал на предотвращение рака. Официальное сообщение гласило:

“Результаты ясно показали, что Амигдалин значительно приостанавливает появление метастазы в легких мышей, имеющих непосредственные грудные опухоли и значительно подавляет рост первичных опухолей.... Лаэтрил также, как нам кажется, немного предотвращает появление новых опухолей.... Улучшение здоровья рассмотренных животных... было общим наблюдением... Доктор Сагиура никогда не наблюдал полный регресс этих опухолей во всем своем космическом опыте с другими химиотерапевтическими агентами.”

Никогда ранее работы Сагиуры не подвергались сомнению. Возможно, благоговейное отношение к его работам лучше всего характеризуется одним комментарием, который сделал один из специалистов в области рака из России. Он тогда сказал мне, "Когда доктор Сагиура издает свою публикацию, мы знаем, что нам уже не надо перепроверять его исследование, поскольку мы получим те же самые результаты, о которых он сообщает."


1977 год Управление Слоун-Кеттеринг оперативо провело свой эксперемент, где даже мыши, которые принимали соляной раствор показали лучший результат, по сравнению с группой лаэтриловых мышей. Эта статистика тут же была опубликована. А созванной пресс-конференции было оглашено что, после исчерпывающих и тщательно контролируемых испытаний, "Лаэтрил не обнаружил в себе ни профилактических свойств, ни свойств в подавлении роста опухолей, ни антиметастазных свойств, равно как и лечебных в своем воздействии на рак.”

В следующем месяце, в июле 1977, были проведены слушания перед Подкомиссией по Здоровью и Научному Исследованию, которое находилось под прямым руководством Сенатора Эдварда Кеннеди. Природа слушаний была очевидной, судя по названию, под которым они были опубликованы - "Запрещение Вещества Laetrile в Национальной Торговле FDA."


1995 год "Вегетарианская Мания, Ученые Призывают Поправить Здоровья Сапонинами," Ричард Липкин, Science News, декабрь 9,1995:

В густо населенном штате Калифорнии, где воздух местами крайне загрязнен, имеется группа из более чем 100 000 человек, которая на 50 процентов менее предрасположена раковым заболеваниям, чем все остальное население штата. Эта уникальная группа имеет те же половые, возрастные, социально-экономические,образовательные, профессиональные, этнические и культурные признаки, как и все остальное население штата, однако вдвое меньше страдает от раковых заболеваний. Это Адвентисты Седьмого Дня штата Калифорния.

Есть лишь одно существенное отличие, которое ставит эту группу вне остального населения штата. В этой группе целиком и полностью преобладает вегетарианство. Увеличивая в своем рационе количество овощей, чтобы компенсировать отсутствие мяса, они, следовательно, увеличивают потребление витамина B17 (nitriloside). Вероятно, причина того, что это население не полностью свободно от рака, подобно хунзакам, эскимосским аборигенам, и другим народностям, заключается в том, что (1) многие члены этой секты присоединились к ней, проведя почти всю жизнь на общей или стандартной диете; (2) потребляемые ими фрукты и овощи не выбираются сознательно по фактору наличия витамина B17, а также семена фруктов не используются сознательно в их рационе; и (3) не все Адвентисты Седьмого Дня придерживаются вегетарианской диеты.



ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ...

История рака как болезни напоминает историю борьбы со всем известной болезнью под названием "цинга".

Несколько столетий назад цинга выкашивала все военно-морские экспедиции, это было в порядке вещей. В период между 1600 и 1800 годами список убитых, раненых и пропавших без вести по данным Британского Флота составлял более одного миллиона моряков. Медицинские эксперты того времени были сбиты с толку, поскольку тщетно искали некую странную бактерию, вирус, или токсин, который, возможно, скрывался в темноте, держась неподалеку от судов. И тем не менее, в течение этих сотен лет, лекарство было уже известно и записано в одном отчете.

В 1535 году французский исследователь Жака Картье Картье доложил о простом средстве против цинги медицинским властям. Вся команда его экспедиции быстро избавилась от недуга благодаря напитку из размешанный коры (лубяной слой) и зеленых иголках белой сосны - богатые аскорбиновой кислотой (витамином C). Но медицинские светила просто подивились такому «шаманскому лекарству неосведомленных дикарей» (оно было подсказано индейцем) и не сделали ничего, чтобы в этом разобраться.

в 1747 Джон Линд, молодой помощник хирурга в Британском Флоте, обнаружил, что апельсины и лимоны помогают от цинги и порекомендовал, чтобы Королевский Флот включил плоды цитрусовых в судовой рацион. И все же, потребовалось еще сорок восемь лет на то, что его рекомендация была принята.

Сколько еще лет нам надо ждать, чтобы авторитеты официальной фармацевтической медицины раскрыли свои широко закрытые глаза и увидели, что лекарство от рака давно существует! Или же им нужно разрешение на это от слуг Рокфеллера?



Наверх

Корзина

РАССКАЖИТЕ ОБ ЭТОМ ДРУГИМ! НАЖМИТЕ КНОПКУ НИЖЕ!

Витамины против рака

Звоните сейчас!
call
тел. +7 903 252-9446
call

Наверх

Вся представленная информация по витаминам приведена в информационных целях и носит рекомендательный характер. Данные пищевые добавки не являются лекарством. Перед применением продукта проконсультируйтесь с врачом.



ВИТАМИНЫ ПРОТИВ РАКА

Воспользуйтесь популярными мессенджерами - тел. +7 903 252-9446